De relevancia para el debate sobre las vacunas, este artículo incisivo y cuidadosamente investigado fue publicado por primera vez por Global Research el 28 de mayo de 2020.
Por Catherine Austin Fitts
No soy una científica, no soy médica, no soy ingeniera en biotecnología ni soy abogada. Sin embargo, leo, escucho, aprecio y trato de comprender a los que lo son.
Fui banquera de inversiones hasta que la política hizo imposible que siga practicando mi arte. Me capacité como estratega de carteras, por lo que trazo un mapa de mi mundo observando los flujos financieros y la asignación de recursos. También fui entrenada como generadora de conspiraciones y soldado de infantería; las conspiraciones son el principio organizador fundamental de cómo se hacen las cosas en nuestro mundo. No fue hasta que dejé el establecimiento que supe que los que no estaban en el club habían sido entrenados para menospreciar y evitar conspiraciones, un truco inteligente que sabotea sus esfuerzos por hacerse con el poder.
Mi respuesta a vivir en guerra con agencias del gobierno de los Estados Unidos durante un tiempo fue responder a las preguntas de personas que eran lo suficientemente valientes y curiosas para solicitar mi opinión. Durante muchos años, esa respuesta se transformó en dos negocios. Uno fue The Solari Report, que continúa creciendo como una red de inteligencia global: buscamos ayudarnos mutuamente a comprender lo que está sucediendo, a navegar y contribuir a resultados positivos. El otro se desempeñaba como asesor de inversiones para individuos y familias a través de Solari Investment Advisory Services. Después de diez años, convertí ese negocio en hacer una pantalla ESG. Lo que quieren quienes lo usan, que de otro modo no está disponible en el mercado minorista, es una pantalla que refleje el conocimiento de la corrupción financiera y política. Rastrear la corrupción en metástasis, es un arte, no una ciencia.
Cuando se ayuda a una familia con sus finanzas, es imperativo comprender todos sus problemas de riesgo. Su éxito financiero depende de la mitigación exitosa de todos los riesgos, ya sean financieros o no financieros, que encuentran en su vida diaria. Todos los riesgos no financieros afectan la asignación de recursos familiares: atención, tiempo, activos y dinero.
Muchos de mis clientes y sus hijos habían quedado devastados y agotados por las fallas de la atención médica y la corrupción, y el catalizador más común de esta devastación fue la muerte y las lesiones causadas por las vacunas. Después de sus largas y horrendas experiencias con el establecimiento de atención médica, invariablemente se preguntaban: «Si la corrupción es tan mala en la medicina, la alimentación y la salud, ¿qué está pasando en el mundo financiero?» Conmovidos por la idea, buscarían a un profesional financiero que estuviera capacitado en el gobierno de Estados Unidos y la corrupción financiera. Y me encontrarían.
El resultado de este flujo de gente inteligente, educada y bendecida con los recursos para pagar mi tiempo fue que, durante diez años, recibí una buena educación sobre las discapacidades y la muerte infligidas a nuestros hijos por lo que ahora llamo “el gran envenenamiento”. Como resultado, tuve la oportunidad de evaluar repetidamente el precio del daño humano a todos los involucrados, no solo a los niños afectados sino a sus padres, hermanos y generaciones futuras, mapeando los costos financieros de las lesiones causadas por vacunas una y otra vez.
Estos casos no fueron tan inusuales como cabría esperar. Actualmente, el 54% de los niños estadounidenses tienen una o más enfermedades crónicas. Los médicos en los que confío me aseguran que el número es mucho mayor, ya que muchos niños y sus familias no pueden pagar la atención y las pruebas necesarias para diagnosticar adecuadamente lo que los aflige.
Una de las madres que aparece en VAXXED, un documental imprescindible para cualquier ciudadano despierto, al igual que su secuela VAXXED II: la verdad de la gente, estimó que criar y cuidar a un niño con autismo grave costaría un valor actual de 5 millones de dólares durante toda su vida. Cuando mis clientes que eran abuelos insistían en que no interferirían con las elecciones de vacunas de sus hijos porque «no era de su incumbencia», yo decía: «¿En serio? ¿Quién tiene los US$ 5 millones? ¿Tú o tus hijos?»
Cuando sus hijos necesiten los US$ 5M para criar a su hijo lesionado por las vacunas, ¿los rechazará? Usted es el banquero y es su dinero el que está en riesgo aquí, así que es asunto suyo. ¿Quiere gastar esos US$ 5M en el crecimiento de una familia fuerte a través de las generaciones o en el manejo de un niño discapacitado que no tenía que ser discapacitado?” A menudo, esos 5 millones de dólares en gastos también se traducen en divorcio, depresión y pérdida de oportunidades para los hermanos.
Mis clientes me ayudaron a encontrar los mejores recursos (libros, documentales, artículos) sobre vacunas. Encontrará muchos de ellos vinculados o revisados en The Solari Report, incluso en nuestra biblioteca.
De todas las preguntas que tenía, a la que más tiempo dediqué en investigar y pensar fue por qué . ¿Por qué el establecimiento médico envenenó intencionalmente a generaciones de niños? Muchos de los escritores que investigaron y escribieron sobre las lesiones y las muertes causadas por las vacunas asumieron que se trataba de un error, resultado de la ortodoxia de un establecimiento médico que no podía afrontar sus errores ni afrontar responsabilidades. Eso nunca tuvo sentido para mí. Los escritos de Forrest Maready, Jon Rappoport, la Dra. Suzanne Humphries y Arthur Firstenberg me han ayudado a comprender el papel de las vacunas en el truco del estafador de ahorrar dinero para las compañías de seguros y los responsables legales.
Aquí hay un ejemplo de cómo puede resultar el truco. Una toxina crea una enfermedad. La toxina puede ser pesticidas o contaminación industrial o radiación de tecnología inalámbrica. La toxina daña a millones de personas y sus comunidades. Las empresas o sus proveedores de seguros pueden ser responsables de infracciones civiles o penales. Se culpa a un virus. Una «cura» se encuentra en una «vacuna». La exposición al pesticida u otro tóxico se detiene justo cuando se introduce la vacuna, y listo, la enfermedad desaparece. La vacuna se declara un éxito y el inventor es declarado héroe. Una posible catástrofe financiera se ha convertido en beneficios, incluso para inversores y fondos de pensiones. Como estratega de carteras, gracias al trabajo de Robert Kennedy y Mary Holland de Childrens Health Defense, ahora comprendo las enormes ganancias generadas por las llamadas «vacunas» después de la aprobación de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 y la creación del Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causados por las Vacunas: un mecanismo federal sin culpa para compensar las lesiones o muertes relacionadas con las vacunas mediante el establecimiento de un procedimiento de reclamo que involucra al Tribunal de Reclamos Federales de los Estados Unidos y a maestros especiales. Llame a un fármaco o cóctel biotecnológico “vacuna” y las empresas farmacéuticas y de biotecnología están libres de cualquier responsabilidad: el contribuyente paga. Desafortunadamente, este sistema se ha convertido en una invitación abierta para ganar miles de millones con las «inyecciones», particularmente donde las regulaciones y leyes gubernamentales pueden usarse para crear un mercado a través de mandatos. Por desgracia, se han desarrollado varios esquemas para que las agencias gubernamentales y los legisladores, así como los medios corporativos, participen en los miles de millones de ganancias, lo que ha generado importantes conflictos de intereses.
La Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias se convirtió en ley en 2005, lo que aumenta las libertades corporativas y los exonera de responsabilidad. La ley “Es un controvertido escudo de responsabilidad extracontractual destinado a proteger a los fabricantes de vacunas del riesgo financiero en caso de una emergencia de salud pública declarada. La ley otorga específicamente a los fabricantes de medicamentos inmunidad frente a posibles responsabilidades financieras por los ensayos clínicos de la vacuna contra la influenza aviar a discreción de la rama ejecutiva del gobierno. La AEE fortalece y consolida la fiscalización de los litigios contra empresas farmacéuticas bajo la competencia de la secretaria de Salud y Servicios Humanos (~ Wikipedia)”.
Con el tiempo, esto ha evolucionado hacia la ingeniería de epidemias, la versión médica de falsas banderas. En teoría, estos pueden ser «psyops» o eventos diseñados con guerra química, guerra biológica o tecnología inalámbrica. Si esto suena extraño, sumérjase en todos los escritos de las «Personas objetivo».
Me enteré de esto de primera mano cuando estaba litigando con el Departamento de Justicia y estaba sufriendo un acoso físico significativo. Intenté contratar varias empresas de seguridad; comprobarían mis referencias y luego rechazarían el trabajo, diciendo que era demasiado peligroso. El último se compadeció y me advirtió que no me preocupara por el armamento electrónico, haciéndome saber que mi principal problema sería la guerra biológica de bajo grado. Este experto en guerra biológica predijo que el equipo contrario perforaría agujeros en la pared de mi casa e inyectaría al «enemigo invisible». Efectivamente, eso es exactamente lo que sucedió. Vendí mi casa y me fui de la ciudad. Ese viaje inició un largo proceso de aprendizaje de cómo se utilizan las armas envenenadas y no letales, ya sea para sacar a las personas de apartamentos con alquiler controlado, enfermar a los ancianos para trasladarlos a viviendas subvencionadas por el gobierno más caras, perseguir objetivos políticos o comerciales, o debilitar o matar a los litigantes, y la lista continúa. El envenenamiento resultó ser una táctica mucho más común en el juego de la guerra política y económica en Estados Unidos de lo que había entendido anteriormente.
Después de terminar mi litigio, pasé varios años desintoxicándome de la toxicidad de los metales pesados, incluidos el plomo, el arsénico y el aluminio. Mientras conducía por Estados Unidos, me di cuenta de que no era solo yo. Los estadounidenses se parecían cada vez más a un pueblo que lucha contra una gran carga de toxicidad por metales pesados. En el proceso de disminuir significativamente mis niveles inusualmente altos de metales pesados, aprendí la diferencia que la carga tóxica había hecho en mi perspectiva, mi energía y mi capacidad para manejar información compleja.
Esto me lleva a la pregunta de qué es exactamente una vacuna y qué hay exactamente en los brebajes que se inyectan a las personas hoy en día, así como en los brebajes de brujas que se están desarrollando actualmente.
En 2017, investigadores italianos revisaron los ingredientes de 44 tipos de las llamadas «vacunas». Descubrieron restos de metales pesados y contaminación biológica en cada vacuna humana que probaron. Los investigadores declararon:
“La cantidad de cuerpos extraños detectados y, en algunos casos, sus inusuales composiciones químicas nos desconcertaron”. Luego llegaron a la conclusión obvia, a saber, que debido a que los micro y nanocontaminantes «no eran biocompatibles ni biodegradables», eran «biopersistentes» y podrían causar efectos inflamatorios de inmediato o más tarde.
Tejido fetal abortado, tejido animal, aluminio, mercurio, materiales alterados genéticamente, ¿y qué más?
Cualesquiera que hayan sido los ingredientes de las vacunas hasta la fecha, nada es más extraño que las propuestas de lo que podría incluirse en ellas en el futuro.
Las estrategias, ya bien financiadas y en camino, incluyen nanotecnología de interfaz cerebro-máquina, dispositivos de rastreo de identidad digital y tecnología con una fecha de vencimiento que se puede administrar y apagar de forma remota. Un informe indicó que el gobierno danés y la Marina de los EE.UU. habían estado pagando a una empresa de tecnología en Dinamarca para que fabricara un chip inyectable que fuera compatible con una de las principales criptomonedas.
Recientemente leí la excelente revisión de Mary Holland de 2012 de las decisiones de los tribunales de vacunas de EE.UU. («Vacunación obligatoria, la Constitución y el mandato de hepatitis B para bebés y niños pequeños», Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics ) y me quedé helada y pensé , “¿Por qué llamamos ‘vacunas’ a los inyectables que Bill Gates y sus colegas están promoviendo? ¿Son realmente vacunas?»
La mayoría de la gente está familiarizada con cómo Bill Gates hizo y mantuvo su fortuna. Adquirió un sistema operativo que cargó en su computadora. Se rumoreaba ampliamente que las agencias de inteligencia estadounidenses tenían una puerta trasera. La explosión simultánea y repentina de virus informáticos hizo necesario actualizar regularmente su sistema operativo, lo que permitió a Gates y a sus asociados agregar regularmente lo que quisieran en su software. Uno de mis desarrolladores de software más conocedores me dijo una vez en la década de 1990, cuando Microsoft realmente despegó, «Microsoft hace un software de mierda». Pero, por supuesto, el software no era realmente asunto suyo. Su negocio era acceder y agregar todos sus datos. El capitalismo de vigilancia estaba en marcha.
El Departamento de Justicia inició un caso antimonopolio contra Microsoft en 1998, justo cuando los 21 billones de dólares comenzaban a desaparecer del gobierno de Estados Unidos, sin duda con la ayuda del software y sistemas de TI especialmente diseñados. Durante las negociaciones del acuerdo que le permitieron a Gates conservar su fortuna, inició la Fundación Gates y su nueva carrera filantrópica. Me reí el otro día cuando mi tweet de uno de los artículos de Robert Kennedy Jr. de Children’s Health Defense, que describe la espantosa tecnología que Gates espera implementar a través de «inyectables», inspiró una respuesta: «Bueno, supongo que finalmente cumpliendo su parte de su acuerdo antimonopolio «.
Si nos fijamos en lo que se está creando y proponiendo en forma de inyectables, me parece que estos desarrollos tecnológicos se organizan en torno a varios objetivos potenciales.
El primer y más importante objetivo es la sustitución del sistema monetario en dólares estadounidenses existente utilizado por la población en general por un sistema de transacciones digitales que se pueda combinar con identificación y seguimiento digitales. El objetivo es acabar con las monedas tal como las conocemos y reemplazarlas con un sistema de tarjeta de crédito integrado que se puede integrar con varias formas de control, que potencialmente incluyen el control mental.
La “desdolarización” está amenazando el sistema de reservas globales del dólar. La oferta monetaria M1 y M2 ha aumentado en dos dígitos durante el último año como resultado de una nueva ronda de flexibilización cuantitativa por parte de la Fed.
La razón por la que no hemos entrado en hiperinflación es debido a la dramática caída en la velocidad del dinero ocasionada por la conversión de Covid-19 en un cierre de ingeniería de una actividad económica significativa y la quiebra de millones de pequeñas y medianas empresas. Los administradores del sistema del dólar se encuentran bajo presión urgente para utilizar nueva tecnología para centralizar los flujos económicos y preservar su control del sistema financiero.
Así como Gates instaló un sistema operativo en nuestras computadoras, ahora la visión es instalar un sistema operativo en nuestros cuerpos y usar “virus” para ordenar una instalación inicial seguida de actualizaciones periódicas.
Ahora aprecio por qué Gates y sus colegas quieren llamar a estas tecnologías «vacunas». Si pueden persuadir al cuerpo político de que las tarjetas de crédito inyectables o los rastreadores de vigilancia inyectables o las nanotecnologías de interfaz cerebro-maquina inyectables son «vacunas», entonces pueden disfrutar de la protección de un siglo o más de decisiones legales y leyes que respaldan sus esfuerzos por imponer lo que quieren hacer.
Además, pueden insistir en que los contribuyentes estadounidenses financien, a través del Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas, los daños por los que de otro modo serían responsables como resultado de sus experimentos y las violaciones del Código de Nuremberg y numerosas leyes civiles y penales contra la población general. El esquema es bastante inteligente. Consiga que la población en general esté de acuerdo con la definición de sus nuevos brebajes inyectables de alta tecnología como «vacunas» y que puedan introducirlos directamente en la línea de producción de vacunas. No hay necesidad de preocuparse por la enfermedad y la muerte que resulta de algo tan antinatural entregado rápidamente. La noción de una emergencia junto con el rastreo de contactos y la ausencia de responsabilidad pueden protegerlo de los millones de muertes probables de tal experimentación humana. Idealmente, puede culpar de las muertes a un virus.
Un colega me contó una vez cómo surgió el Diccionario Websters. Webster dijo que la forma en que los malhechores cambiarían la Constitución no era enmendándola, sino cambiando las definiciones: un ataque furtivo legal.
Creo que Gates y las industrias farmacéutica y biotecnológica están literalmente tratando de crear una red de control global instalando componentes de interfaz digital y conectándonos a la nueva nube JEDI de $ 10 mil millones de Microsoft en el Departamento de Defensa, así como al contrato multimillonario de Amazon para la CIA que se comparte con todas las agencias de inteligencia estadounidenses.
¿Por qué cree que el presidente Trump tiene la organización militar para almacenar jeringas para vacunas? Es probable que se deba a que el ejército está instalando el sistema operativo de itinerancia para la integración en su nube. Recuerde: el ganador en la carrera de superpotencias de IA es el sistema de IA con acceso a la mayor cantidad de datos. Acceder a tu cuerpo y al mío las 24 horas del día, los 7 días de la semana, genera una gran cantidad de datos. Si los chinos lo hacen, los estadounidenses también querrán hacerlo. El papel de los «sistemas operativos» humanos puede ser una de las razones por las que la competencia de Huawei y las telecomunicaciones 5G se ha vuelto tan conflictiva. Como nos advirtió Frank Clegg, ex presidente de Microsoft Canadá, los israelíes desarrollaron 5G para el control de multitudes.
Frente a la “desdolarización” global, así es como el sindicato del dólar puede afirmar el control central que necesita para mantener y ampliar su poder financiero global de la moneda de reserva. Esto incluye proteger a su liderazgo de la responsabilidad civil y penal relacionada con niveles explosivos de fraude financiero y de atención médica en las últimas décadas.
Lo que me trae de vuelta a ti y a mí. ¿Por qué llamamos “vacunas” a estas formulaciones?
Si entiendo la historia de la jurisprudencia, las vacunas, en términos legales, son medicamentos. El envenenamiento intencional por metales pesados no es un medicamento. Los componentes de vigilancia inyectables no son medicamentos. Las tarjetas de crédito inyectables no son medicamentos. La interfaz inyectable cerebro-máquina no es una medicina. La inmunidad para las compañías de seguros no es la creación de inmunidad humana.
Tenemos que dejar de permitir que estos brebajes se mencionen con una palabra que los tribunales y la población en general definen y tratan como medicina y protegen de la responsabilidad legal y financiera.
Los perpetradores de este fraude están intentando un truco muy ingenioso, uno que los ayudará a ir mucho más rápido y cancelar muchos riesgos económicos al eludir responsabilidades por causar muertes o enfermedades. Entiendo por qué lo están haciendo. Lo que no entiendo es por qué los estamos ayudando. ¿Por qué aceptamos llamar “vacunas” a estos brebajes extraños y profundamente peligrosos? Sean lo que sean, son no medicina.
Entonces, ¿cuál será nuestra convención de nomenclatura? ¿Qué nombre daremos a los venenos relevantes, metales dañinos neurológicos y grilletes digitales?
Como sea que los llamemos, sé una cosa. NO SON MEDICAMENTOS, LO QUE SIGNIFICA QUE SEGURO NO SON VACUNAS .
Nota para los lectores: Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet, etc.
Este artículo se publicó originalmente en Solari Report.
